ABSTRACT
Desde la aparición del estudio del cerebro a partir de las redes neuronales artificiales de McCulloch & Pitts (1965) y la arquitectura cerebral de Von Neumann(1951), la explicación científica de cómo significamos el mundo sentó sus bases en la metáfora de la mente entendida como cerebro-computador (Chomsky,1965). Aun cuando el intento de abordar la cuestión del significado desde esta perspectiva fue auspicioso, hoy es posible encontrar obstáculos asociados a laconcepción estática de la representación, requiriendo una perspectiva que conciba el cerebro como un constructor dinámico de significados (Varela, Thompson& Rosch, 2005). En este artículo presentamos una revisión de tres paradigmas experimentales que conciben la mente como un sistema dinámico espaciotemporal,donde la neurodinámica, el componente N400 y la neuroimagen son los más utilizados en la actualidad en el estudio del significado.
Since the emergence of the study of the brain from artificial neural networks McCulloch & Pitts (1965) and brain Von Neumann architecture (1951), the scien-tific explanation of how mean the world laid its foundations in the metaphor of the mind understood as brain-computer (Chomsky, 1965). Although the attempt to address the questionof meaning from this perspective was auspicious, it is now possible to find obstacles associated with static conception of representation, required a perspective that sees the brain as a dynamic builder of meanings (Varela, Thompson & Rosch, 2005). We present a review of three experimental paradigms which conceive the mind as a space-time, dynamic system where neurodynamics, the N400 component and neuroimaging are the most used today in the study of meaning.